其实关于这个问题，无论怎么聊，都会有争议的。因为这涉及到统计数据的标准，背景。
我们先谈谈世界杯个人总进球排行榜的背景吧。目前，排名第一的是德国神锋克洛泽，打进16球。克洛泽是一路向上，超越大罗，排到第一的。而大罗也有自己的历史性时刻，2006年世界杯对加纳，大罗的进球，使得他超越盖德穆勒，成为当时的世界杯第一射手。而盖德穆勒，当年超越的，就是方丹。
但是，无论是克洛泽，大罗，穆勒，他们在先后超越方丹的时候，都会因为一个因素，进球含金量被生生硬扯下来——人家方丹，是一届世界杯打进13球。
而克洛泽，大罗，盖德穆勒，并非如此。克洛泽打了4届，大罗严格来说也打了4届，但由于94年没有出场，暂且算3届。盖德穆勒最少，打了两届。也就是说，这些人无论把数据提高到什么程度，都会被方丹的拥趸们以“一届”的无敌牌反弹，变得不值钱。
事实呢？方丹的13个进球，当然全部出现在1958年这一届世界杯，这个绝对假不了。但问题是，方丹并非只参加了1958年世界杯啊，1954年，他也随法国出场了啊。只不过法国表现平平，小组未能晋级。
所以严格地说，方丹积累世界杯进球，用了两届。这个问题需要分两个层面说，第一，方丹的13个进球，肯定都是一届世界杯打进的；第二，如果统计时间范围，你不能说方丹只用了一届世界杯的时间，就积累了13个进球。别忘了，1954年世界杯他颗粒无收。
这就好比，如果克洛泽2018年世界杯也参加了，而且没有进球，那么统计的时候，我们就说他参加了5届世界杯，打进16球。就算没有进球的那届世界杯，也要算进去，不能凭空消失。
所以，大多数人只看到了方丹一届世界杯打进13球的光鲜，但很少想到，他其实参加了两届世界杯。
这就涉及到统计方面的标准了。如果单纯看参加世界杯的次数，也是有失准确的。毕竟，有人参加世界杯，打满全部比赛，有人参加世界杯，小组赛打完就打道回府。而且，即使你打满世界杯全部比赛，那么你都是以主力参赛吗？如果你只是替补出场9分钟，就像莱万那样，打进5球呢？这样的话，论单位时间进球的效率，你简直是足球之神了。
某种程度来说，世界杯最牛的射手是萨连科，人家一场比赛就打进5球，至今依然是世界杯历史上牢不可破的纪录。但问题是，萨连科也不仅仅只打了6:1赢喀麦隆这一场比赛啊。
今天之所以想说这个话题，主要是想说竞技体育的残酷性。很多人拿着方丹一届世界杯打进13球的数据，去压盖德穆勒，大罗，克洛泽，这是不公平的。不同时代的足球环境和竞争激烈程度不一样，这个先不说了；进球效率并不是简单的数据除法，里面包含的因素实在太多了。就像本赛季的哈兰德，前4轮两个帽子戏法，一个梅开二度，照这个效率，一个赛季打下来，不得进100个球啊？但最近几轮，哈兰德的数据明显放缓，回归正常。这才是常态。对了，别拿罗德里伤退说事。或者，也可以拿这个说事，因为这本身就是竞技体育的一部分。